تبلیغات
پیشـــروان(دانش آموختگان) حقـــوق دانشگاه پیام نور گناوه - اختلاف در ماهیت و ضرورت دیه
«آنكه عدالت را برنتابد ستم را سخت تر یابد. حضرت علی «ع»

اختلاف در ماهیت و ضرورت دیه

نویسنده :زهرا صادق پور
تاریخ:پنجشنبه 7 آذر 1387-06:25 ب.ظ

 

ازگذشته تاکنون اگر شخصی آسیب جسمانی به شخص دیگری وارد می کرد باتوجه به احکام اسلام وهمانطورکه در قانون مجازات اسلامی اسلامی نیز در ماده297آمده اقلام شش گانه مانند شتر،گاو،گوسفند،  حله یمانی،درهم،دینار به عنوان دیه شخص تعین می کردند طبق ماده294ق.م.ا" دیه مالی است که بسبب جنایت بر نفس یا عضو به مجنی علیه یا به اولیا ء دم او داده شود.ومیزان آن در شرع تعیین شده است.

 هنوز هم دیه به عنوان آنچه در گذشته بوده و دراحکام آمده وجود دارد. اما حال سوال این است که آیا با توجه به بهبود اقتصاد جوامع نسبت به گذشته وحتی افزایش آمار جرایم در شرایطی که دیگر این اقلام مانند گذشته ارزش و کارایی لازم را ندارند هنوز هم می توان آنها را ملاک موءثری دانست؟ درست است که در گذشته با توجه به خصوصیات زمان ومکان و شرایط حاکم می شد به آن تکیه کرد. اما چرا امروزه نباید در تدوین قانون مجازات اسلامی شرایط جامعه در نظر گرفته شود بدون اینکه خبری از حله یمانی دینار یا درهم موجود باشد؟

 همینطور که بزرگانی چون حضرت امام(ره) فرموده اند در آن زمان بها این بوده و الان پرداخت اینها لازم نیست.  چرا ما باید در نظام حقوقی و قوانین موجود هنوز با مشکل روبرو باشیم و نتوانیم دیه ثابت را کنار گذاشته ومبانی جدیدتری برای خسارت وارد شده به افراد جامعه با توجه به جامعه حاضر و رشد روز افزون تورم که نمی توان نرخ واحد را ملاک قرارداد در نظر بگیریم درست است که دیه در گذشته ابزار کارآمد وموثری در پرداخت آسیب وارد شده به افراد بود اما مسلما امروز دیگر نمی تواند جوابگوی نیازهای عصر حاضر باشد.

 مشکل اساسی تر این که بارها پیش آمده و نتوانسته ایم ماهیت دیه را به طور درستی مشخص کنیم نمی دانیم دیه مجازات است یا جبران زیان آسیب وارد شده به شخص ؟هر کس به نحوی سعی در رفع ورجوع کردن این مسئله دارد. و به شکل خاص خود به آن پاسخ می دهد چرا نباید دیدگاه مشترکی در این مورد یافت ودر پی چاره جویی اساسی تری بگردیم ؟مگر نه اینکه ما دیه را حسب مورد برای پرداخت آسیب جسمانی تعریف می کنیم و در دیگر مواردی که نظر شرعی نمی یابیم به نظر حاکم محکمه استناد می کنیم .آیا بهتر نیست تعیین دیه هر ساله با توجه به خصوصیات زمان ومکان و شرایط حاکم بر جامعه تعیین شود آنگاه آن را طبق فقه موجود در قالب قانون پیاده کنیم؟ همانطور که قانون مدنی با تغیراتی که در آن صورت گرفته مورد قبول عامه واقع شده ودرماهیت دیه به عنوان مجازات یا خسارت بودن آن دست و پا نمی زدیم وآن را به عنوان نوعی خسارت شرعی می دانستیم که باید به شخص با توجه به شرایط جامعه مقدار آن را مشخص کرده پرداخت شود.

نوشته شده توسط زهرا صادق پور

دانشجوی کارشناسی حقوق



نوع مطلب : مقالات حقوقی 

داغ کن - کلوب دات کام
نظرات() 
foot complaints
شنبه 18 شهریور 1396 11:28 ق.ظ
I got this web site from my pal who shared with me regarding this web page and at the moment this time I am visiting this web site and reading very informative posts at this place.
How do you treat Achilles tendonitis?
دوشنبه 16 مرداد 1396 09:08 ب.ظ
Hello! I just want to offer you a huge thumbs up for
your excellent information you have got right here on this post.
I'll be coming back to your web site for more soon.
رامین
یکشنبه 29 آذر 1388 04:26 ب.ظ
سلام من هم دانشجوی رشته حقوق هستم .ممنون از مقاله حقوقی شما استتفاده کردیم ما درکلاس
noor
دوشنبه 12 مرداد 1388 08:44 ق.ظ
از مقاله های شما تشکر میکنم و امیدوارم که همیشه موفق باشید .من دانشجوی رشته حقوق دانشگاه پیام نور کنگان ترم 5 می باشم .
ونکی
جمعه 25 بهمن 1387 07:36 ب.ظ
دیه جزء مجازات های پنج گانه و احصاء شده در قانون مجازات اسلامی می باشد و دارای ماهیت دوگانه و به قولی ذوجنبتین می باشد از طرفی مجازات تلقی می گردد چه اینکه در باب مجازات ها در قانون مجازات اسلامی ذکر گردیده و از باب متون فقهی نیز به همین صورت مورد تأیید قرار گرفته و از طرفی نیز می توان آنرا خسارت تلقی کرد چه اینکه برعکس همه مجازات ها دیه به ارث می رسد و توسط ورثه نیز قابل مطالبه می باشد دیه قابل بخشش می باشد و مجنی علیه یا وراث وی می توانند به بیشتر یا کمتر آن از در مصالحه وارد آیند . دیه برای شخصی که آنرا پرداخت می کند مجازات و برای شخصی که آنرا دریافت می دارد نوعی جبران خسارت تلقی می گردد و به همین دلیل است که هزینه های بیمارستانی علاوه بر دیه از وارد کننده صدمه قابل مطالبه نیست مگر اینکه میزان آن از دیه مقرر بالاتر باشد ؛سالانه بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی میزان و مبلغ دیه مشخص و به دادگستری ها ابلاغ می گردد و دریافت دیه با تشخیص پزشکی قانونی و تعیین درصد صدمات و یا تعیین اینکه فلان صدمه دارای دیه مشخص است با صدور حکم دادگاه کیفری یا مدنی حسب مورد واز طریق اجرای احکام دادگستری امکان پذیر می باشد . که به هر حال به نظر می رسد ایرادی بر این بنای فقهی که به صورت قانون جلوه نموده بار نباشد . با تشکر
رضا جمال زاده
دوشنبه 11 آذر 1387 12:10 ب.ظ
راستی تو بلاگ انجمن کامپیوترم لینکتوون کردم
رضا جمال زاده
دوشنبه 11 آذر 1387 12:05 ب.ظ
سلام سلام
ممنون که به باگم سر زدین منم لینکیدمتون
پس فعلا خدارنگهدارتوون
رضا
جمعه 8 آذر 1387 11:45 ق.ظ
آمدی جانم به قربانت ولی حالا چرا /
بی وفا حالا که من افتاده ام از پا چرا
نوشداروئی و بعد از مرگ سهراب آمدی / سنگدل این زودتر می خواستی حالا چرا
عمر ما را مهلت امروز و فردای تو نیست /
من که یک امروز مهمان توام فردا چرا
نازنینا ما به ناز تو جوانی داده ایم /
دیگر اکنون با جوانان نازکن با ما چرا
وه که با این عمرهای کوته بی اعتبار /
اینهمه غافل شدن از چون منی شیدا چرا
شور فرهادم بپرسش سر به زیر افکنده بود /
ای لب شیرین جواب تلخ سربالا چرا
ای شب هجران که یک دم درتوچشم من نخفت/ اینقدر با بخت خواب آلود من لالا چرا
آسمان چون جمع مشتاقان پریشان می کند /
در شگفتم من نمی پاشد ز هم دنیا چرا
در خزان هجر گل ای بلبل طبع حزین /
خامشی شرط وفاداری بود غوغا چرا
شهریارا بی جیب خود نمی کردی سفر /
این سفر راه قیامت میروی تنها چرا
رضا
پنجشنبه 7 آذر 1387 11:14 ب.ظ
با عرض سلام ؛ پیشنهاد : یک شب وقت بگذارید و چندتا وبلاگ و وبسایت حقوقی پیدا کنید تا لینک شوید و با آنها تبادل نظر کنید . چون مطالبتان آموزنده و علمی است و حیف است که در یک جا راکد و خاک بخورند .
از تصدیع بعمل آمده معذورم /
افتخار شاگردی دارد ( رضا )
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر